Miskoop.. of niet?
Afgelopen week was ik weer eens in Rotterdam. Het is van mij een soort van gewoonte om dan gelijk ook maar alle makkelijk bereikbare fotozaken af te gaan naar leuke koopjes. Toevallig diezelfde ochtend nog de site van Foto Klein Professional bezocht (want dat is tenslotte "mijn" winkel waar ik het gros van mijn (prof.) foto-benodigdheden vandaan haal) en warempel! Ze hadden allerlei leuke koopjes.. of deden dat in ieder geval zo voorkomen. Een Nikon F5 met 28-85 voor 195,- (ex. btw)?!? Dat kan niet waar zijn.. In ieder geval stond desbetreffende unit er niet (meer).
Wat er dan weer wel stond was een sigma 24mm/f2,8 voor Nikon.. à raison de 15,-. Wablieft? Inderdaad. Die had ik al.. maar de mijne was toch best wel stroef inmiddels en deze draaide oh zo lekker. Pas toen ik buiten stond met mijn "nieuwe" 24mm-lens waarop ze voor mij een duur aangesmeerd filter hadden gemonteerd daagde mij pas dat er mogelijk iets niet hélemaal jofel was de lens. Deed de AF het eigenlijk wel? Ik had 'm tenslotte alleen aan een manuele test onderworpen. Maar goed.. het glaswerk was in ieder geval wel mooi.
Thuis gekomen de lens maar eens uitgeprobeerd.. en gelijk werd mij wel duidelijk waarom. Wat een pleuris-herrie maakt die lens bij het scherpstellen. Of ligt dat dan toch aan mijn camera? Die heeft tenslotte al eens eerder een Sigma 70-300 in het macro-gebied verdraaid terwijl dat objectief daar juist net niet voor was gekocht. Maar goed.. ook het oude objectief wist bij een vergelijkend onderzoek de nodige decibelen te creeëren.. dus.. misschien toch wel een overbodige aanschaf maar wel fijn de zekerheid te hebben dat ik zo nodig terug kan vallen op een 2e 24mm aangezien dat toch een van mijn inmiddels geliefdere objectieven is geworden.. krijg ik alleen t.z.t. het probleem dat bij een digitale SLR de lens "maar" een 36mm wordt a.g.v. de brandpuntsverlenging.. :-(
Wat er dan weer wel stond was een sigma 24mm/f2,8 voor Nikon.. à raison de 15,-. Wablieft? Inderdaad. Die had ik al.. maar de mijne was toch best wel stroef inmiddels en deze draaide oh zo lekker. Pas toen ik buiten stond met mijn "nieuwe" 24mm-lens waarop ze voor mij een duur aangesmeerd filter hadden gemonteerd daagde mij pas dat er mogelijk iets niet hélemaal jofel was de lens. Deed de AF het eigenlijk wel? Ik had 'm tenslotte alleen aan een manuele test onderworpen. Maar goed.. het glaswerk was in ieder geval wel mooi.
Thuis gekomen de lens maar eens uitgeprobeerd.. en gelijk werd mij wel duidelijk waarom. Wat een pleuris-herrie maakt die lens bij het scherpstellen. Of ligt dat dan toch aan mijn camera? Die heeft tenslotte al eens eerder een Sigma 70-300 in het macro-gebied verdraaid terwijl dat objectief daar juist net niet voor was gekocht. Maar goed.. ook het oude objectief wist bij een vergelijkend onderzoek de nodige decibelen te creeëren.. dus.. misschien toch wel een overbodige aanschaf maar wel fijn de zekerheid te hebben dat ik zo nodig terug kan vallen op een 2e 24mm aangezien dat toch een van mijn inmiddels geliefdere objectieven is geworden.. krijg ik alleen t.z.t. het probleem dat bij een digitale SLR de lens "maar" een 36mm wordt a.g.v. de brandpuntsverlenging.. :-(
0 Comments:
Post a Comment
<< Home